Las teorías dinámicas de las cargas probatorias hacen parte de una etapa por la que atraviesa el Derecho Procesal Contemporáneo, quizás como en ninguna otra, en donde el destino parece ser la constante mutabilidad y relatividad. En esta coyuntura cabe preguntarse tal vez más que nunca, cual es la labor de los abogados o de la ciencia del derecho frente al cambio. Nos hemos venido acercando a una forma desaforada de interpretación de los principios constitucionales o razones jurídicas que avalan la teoría dinámica. Es así como queremos sostener que la indeterminación de la carga probatoria dinámica, hace necesario una revaloración de la misma desde la ponderación de los intereses jurídicos en juegos; así como la ponderación de los derechos y principios constitucionales que se ven afectados en la actividad probatoria. Aunque la doctrina pretende esbozar diferencia entre Presunción de culpabilidad vs. Solidaridad procesal; procesos inquisitivo vs. Constitucionalización de la actividad judicial; Pruebas ilícitas vs. Prevalencia del derecho sustancial, lo cierto es que la práctica nos demuestra que la diferencia, en su mayoría, está más en la cabeza de los abogados que en la realidad de las cosas.